भाषा अध्ययन मन-शरीर कनेक्शन पर नया मोड़ प्रदान करता है

Joseph Conrad's "The Secret Agent" (1987) (जून 2019).

Anonim

मनोविज्ञान के पूर्वोत्तर प्रोफेसर से अनुसंधान आईरिस बेरेंट और उनके सहयोगियों को पता चलता है कि बोली जाने वाली भाषा और मोटर सिस्टम जटिल रूप से जुड़े हुए हैं - हालांकि इस तरह से व्यापक रूप से विश्वास नहीं किया गया है।

मनोविज्ञान के पूर्वोत्तर प्रोफेसर आईरिस बेरेंट और उनके सहयोगियों से नए शोध से संकेत मिलता है कि भाषा और मोटर सिस्टम जटिल रूप से जुड़े हुए हैं - हालांकि इस तरह से व्यापक रूप से विश्वास नहीं किया गया है।

बोलने वाली भाषा ध्वनि पैटर्न द्वारा शब्दों को अभिव्यक्त करती है, जिनमें से कुछ को दूसरों को प्राथमिकता दी जाती है। उदाहरण के लिए, ध्वनि पैटर्न "ब्लॉग" को अंग्रेजी में "lbog" और साथ ही कई अन्य भाषाओं में भी प्राथमिकता दी जाती है। शोधकर्ता जानना चाहते थे कि ऐसी प्राथमिकताओं के लिए कौन से खाते हैं - विशेष रूप से, क्या वे मस्तिष्क में भाषा के अमूर्त नियमों को प्रतिबिंबित करते हैं, या यदि श्रोताओं को सुनने पर लोग अनुकरण करने का प्रयास करते हैं कि भाषण मोटर प्रणाली द्वारा उन ध्वनियों का उत्पादन कैसे किया जाता है।

उनके निष्कर्ष पिछले शोध का समर्थन करते हैं जो भाषा और मोटर प्रणाली के लोगों के ज्ञान के बीच संबंध दर्शाता है; हालांकि, यह कनेक्शन पहले जो माना गया है उससे अलग है। मोटर सिस्टम भाषाई वरीयता सीधे ड्राइव नहीं करता है, उन्होंने पाया। इसके बजाय, भाषा गाइड भाषाई वरीयता के सार नियम, और ये सार नियम मोटर कार्रवाई को ट्रिगर कर सकते हैं। दूसरे शब्दों में, मोटर क्रिया का परिणाम है - भाषाई वरीयता का कारण नहीं।

"ब्लॉग" जैसे ध्वनि पैटर्न को "lbog" जैसे लोगों पर प्राथमिकता दी जाती है क्योंकि वे उत्पादन करना आसान नहीं होते हैं; बल्कि, इन अक्षरों को प्राथमिकता दी जाती है क्योंकि वे भाषाई नियमों के अनुरूप हैं, और इसके परिणामस्वरूप वे मोटर सिस्टम को सक्रिय करते हैं।

और भी, बेरेंट ने कहा कि इन निष्कर्षों से भाषा-संबंधी विकारों का अध्ययन करने में प्रभाव हो सकता है जो मोटर सिस्टम से जुड़े हुए हैं। उन क्षेत्रों में से एक डिस्लेक्सिया है, जो बेरेंट वर्षों से अध्ययन कर रहा है।

बेरेंट ने कहा, "इसमें बड़े सैद्धांतिक प्रभाव हैं, " एक संज्ञानात्मक वैज्ञानिक जिसका शोध भाषाई क्षमता की प्रकृति की जांच करता है। "विचार यह है कि भाषाई ज्ञान पूरी तरह से मोटर कार्रवाई में शामिल है, न्यूरोसाइंस में एक गर्म विषय है। हमारे अध्ययन से पता चलता है कि भाषा प्रसंस्करण में मोटर कार्रवाई अभी भी बहुत महत्वपूर्ण है, लेकिन हम दिमाग-शरीर कनेक्शन पर एक नया मोड़ दिखाते हैं।"

शोध नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के जर्नल कार्यवाही में प्रकाशित किया गया था। बेरेंट के सहयोगियों में बोर्न और हार्वर्ड मेडिकल स्कूल में बेथ इज़राइल डेकोनेस मेडिकल सेंटर में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध न्यूरोलॉजिस्ट अल्वरो पास्कुअल-लियोन और ट्रांसक्रैनियल चुंबकीय उत्तेजना या टीएमएस में विशेषज्ञता ने अनुसंधान में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। पूर्वोत्तर के मनोविज्ञान विभाग में डॉक्टरेट छात्र, जूड झाओ, पीएचडी 15, और बेथ-इज़राइल डेकोनेस मेडिकल सेंटर, हार्वर्ड मेडिकल स्कूल, ब्रिघम और विमेन हॉस्पिटल, और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के सह-संबद्ध अन्य शोधकर्ताओं ने पेपर लिखा।

पेपर पर एक सह लेखक और बिडएमसी के एक प्रमुख न्यूरोलॉजिस्ट अल्बर्ट गैलाबुर्दा ने कहा, "यह अध्ययन साहित्य में एक लंबी बहस को हल करने में मदद करता है: भाषण का कौन सा हिस्सा अनुभव पर निर्भर करता है और कौन सा हिस्सा अपेक्षाकृत अनुभव-स्वतंत्र व्याकरण नियमों पर निर्भर करता है, या किसी प्रकार की तर्क प्रणाली? चूंकि मेरी प्राथमिक रुचि भाषा-आधारित सीखने के विकारों में है, विशेष रूप से डिस्लेक्सिया, इस सवाल को यह पूछने के लिए परिवर्तित किया जा सकता है कि क्या डिस्लेक्सिक्स में व्याकरण का प्राथमिक विकार है, या भाषा के साथ अनुभव का प्राथमिक विकार है, जैसा कि जब भाइयों के भाषण उनके कान तक पहुंचने की भाषण की खराब धारणा। "

शोधकर्ताओं के निष्कर्ष एक अध्ययन पर आधारित हैं जिसमें उन्होंने अंग्रेजी बोलने वाले वयस्कों की संवेदनशीलता को मापने की संरचना को मापने की मांग की। भाषाओं में, "ब्लिफ" जैसे अक्षरों को "एलबीआईएफ" से अधिक आम है, और बेरेंट की प्रयोगशाला से पिछले शोध में पाया गया है कि "ब्लिफ" जैसे अक्षरों को संसाधित करना आसान होता है, यह बताते हुए कि इन अक्षरों को प्राथमिकता दी जाती है। शोधकर्ताओं ने इस वरीयता के कारण की खोज करने की मांग की: बीबीआईएफ "बीबीआईएफ" जैसे अमूर्त नियमों का उल्लंघन करते हैं, या लोगों को उनकी प्रसंस्करण में कठिनाई होती है क्योंकि इन अक्षरों को उत्पादन करना मुश्किल होता है?

इस सवाल की जांच करने के लिए, शोधकर्ताओं ने टीएमएस, एक गैर-निर्णायक तकनीक का उपयोग किया जो विशिष्ट मस्तिष्क क्षेत्रों को अस्थायी रूप से बाधित करने के लिए इलेक्ट्रो-चुंबकीय प्रेरण के माध्यम से फोकल कॉर्टिकल प्रवाह प्रेरित करता है। लक्ष्य यह पता लगाना था कि टीएमएस का उपयोग करके प्रतिभागियों के होंठ मोटर क्षेत्रों में बाधा डालने से "ब्लिफ" के लिए प्राथमिकता खत्म हो जाएगी।

प्रयोग में, प्रतिभागियों को श्रवण उत्तेजना के साथ प्रस्तुत किया गया था - या तो एक मोनोसिबल या डिसिलबल, उदाहरण के लिए "ब्लिफ" या "बेलीफ" - और यह संकेत देने के लिए कहा गया कि क्या उत्तेजना में एक या दो अक्षर शामिल हैं। ध्वनि सुनने से पहले दो सौ मिलीसेकंड, टीएमएस दालों को अस्थायी रूप से होंठ मोटर क्षेत्र को बाधित करने के लिए प्रशासित किया गया था। महत्वपूर्ण तुलना अच्छी तरह से गठित अक्षरों से संबंधित है (उदाहरण के लिए, "blif") बनाम बीमार गठित (उदाहरण के लिए, "एलबीआईएफ")। शोधकर्ताओं ने पूछा कि क्या मोटर सिस्टम की व्यवधान "एलबीआईएफ" के नुकसान को बाधित करेगी। अगर लोग "एलबीआईएफ" से नापसंद करते हैं क्योंकि इस पैटर्न को स्पष्ट करना मुश्किल होता है, तो "एलबीआईएफ" जैसे अक्षरों को टीएमएस के लिए अधिक संवेदनशील होना चाहिए, और इसलिए एक बार लोगों को टीएमएस प्राप्त होता है, तो उन्हें "एलबीआईएफ" के लिए नापसंद कम किया जाना चाहिए।

उन्होंने पाया कि टीएमएस दालों ने प्रतिभागियों की अक्षरों की संख्या को सटीक रूप से निर्धारित करने की क्षमता को कम कर दिया है। हालांकि, परिणाम अवतार मोटर परिकल्पना के चेहरे में उड़ गए। शोधकर्ताओं ने पाया कि "एलबीआईएफ" जैसे खराब गठबंधन अक्षरों को टीएमएस द्वारा कम से कम प्रभावित होने की संभावना है, और बाद के कार्यात्मक एमआरआई प्रयोग में पाया गया कि इन अक्षरों में मस्तिष्क में होंठ मोटर क्षेत्र को भी शामिल करने की संभावना कम थी।

नतीजे बताते हैं कि भाषण धारणा स्वचालित रूप से आर्टिकुलरी मोटर सिस्टम को संलग्न करती है, लेकिन भाषा मोटर सिस्टम बाधित होने पर भी भाषाई प्राथमिकताएं बनी रहती हैं। ये निष्कर्ष बताते हैं कि, उनके घनिष्ठ लिंक के बावजूद, भाषा और मोटर सिस्टम अलग-अलग हैं।

शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला, "भाषा मोटर क्रिया को अनुकूलित करने के लिए डिज़ाइन की गई है, लेकिन इसके ज्ञान में ऐसे सिद्धांत शामिल हैं जो अलग-अलग और संभावित रूप से अमूर्त हैं।"